自然灾害、人工智能与战争末日论

继上个月之后，9月也接连发生了自然灾害。名古屋遭遇暴雨的那一天，我正乘坐新干线前往东京。新干线因大雨晚点并不稀奇，但我没想到这次雨势竟会如此猛烈。列车先后在米原和岐阜羽岛长时间停车，随后虽然继续驶向名古屋，最终却又折返京都。那天，我在新干线上度过了将近4个小时。我还听说，公司名古屋办公室也有员工无法回家。

在“白银周”期间，千叶和神奈川也遭遇了暴雨。不仅是日本，菲律宾、越南、尼泊尔、中国各地等广泛地区，也因台风、热带低气压和秋雨锋面的影响，发生了创纪录的暴雨和洪水。

在创纪录的热浪和洪水等自然灾害接连发生时，围绕气候变暖的“末日论”便会不断涌现。近来，人工智能领域也出现了类似的讨论。据报道，Anthropic的一名前研究人员警告称，“人工智能有可能在10年内导致人类灭绝”，引发了广泛争议。据称，他在Anthropic的前同事中，也有人支持“人类在10年内灭绝的概率超过10%”这一判断。

然而，也有人认为，这类末日论本身可能被当作一种策略加以利用，成为既有大型人工智能企业巩固寡头格局的“恐惧营销”。埃隆·马斯克则讥讽这种做法是在进行“心理战”。

中国也存在这种煽动人们对人工智能感到不安的论调吗？从我对中国的观察来看，我听到的更多是这样的情况：企业和个人把人工智能视为众多工具之一，用来提高工作和生活中的生产效率与便利性。

在美国，气候变化、人工智能和战争这几个看似毫不相关的领域，往往都透过“末日论”这一共同视角来讲述。这或许是因为末日叙事被用于政治动员，或为政策的正当化提供理由。

围绕对伊朗的军事行动，出现了“Operation Epic Fury”（“史诗之怒”行动）、“Operation Roaring Lion”（“雄狮咆哮”行动）等名称。这些名称令人联想到《圣经》中的末世论意象，也是一个例子。换言之，与其说末日真的即将来临，不如说末日论这一叙事被当作工具，用来推动政治动员、为引入监管措施或巩固市场支配地位提供正当性。

围绕对伊朗的攻击，特朗普总统使用了“文明将被毁灭”“让伊朗倒退回石器时代”等带有末日色彩的措辞，仿佛他确信自己一方属于“得救者”。

即使伊朗并不具备从根本上扭转美国军事优势的能力，它仍有可能在维持现政权的同时，通过与美国谈判，争取解除封锁或放宽制裁，并以一种接近“平局”的方式结束战争。我觉得，伊朗目前正是在朝着这个方向行动。